Omar m'a tuer de Roschdy Zem (2011)

Synopsis: Le 24 juin 1991, Ghislaine Marchal est retrouvée morte dans la cave de sa villa de Mougins. Des lettres de sang accusent : « Omar m’a tuer ». Quelques jours plus tard, Omar Raddad, son jardinier, est écroué à la prison de Grasse. Il parle peu, comprend mal le français, a la réputation d’être calme et sérieux. Dès lors, il est le coupable évident. Il n’en sortira que 7 ans plus tard, gracié, mais toujours coupable aux yeux de la justice. En 1994, révolté par le verdict, Pierre-Emmanuel Vaugrenard, écrivain convaincu de l’innocence d’Omar Raddad, s’installe à Nice pour mener sa propre enquête et rédiger un ouvrage sur l’affaire…

Cette affaire m'avait fortement marquée au moment du procès en 1994, surtout le questionnement autour de cette inscription et de la faute magistrale qu'elle contenait. J'avais envie d'en savoir plus.

Du point de vue de la mise en scène, le film est plutôt bien construit. Les bonds dans le temps sont un peu abruptes au début, surtout qu'ils ne sont pas toujours clairs, mais on finit vite par savoir si l'on est en 1991 ou en 1994. Les acteurs sont criants de vérité, les scènes reproduisent bien l'horreur qu'a due etre l'incarcération d'Omar Raddad.

Néanmoins, j'ai trouvé qu'il manquait d'objectivité. C'est le problème quand le réalisateur veut prouver quelque chose. Je suis d'accord qu'il y a d'énormes erreurs dans l'enquete menée par les gendarmes, comme la destruction de certaines preuves (les photos prises par la victime peu avant le meurtre), l'incinération rapide du corps, et autres témoignages qu'on n'a pas jugé utile de vérifier. L'inscription désigne le coupable sans ambiguité, il a un motif, il était facile pour les gendarmes de boucler l'affaire. Mais il y a aussi beaucoup d'éléments contre Omar: sa dépendance aux jeux et ses problèmes d'argent (très peu vu dans le film), son emploi du temps qui n'a pas été corroboré par d'autres personnes. Le film insiste sur le fait que Mme Marshal n'aurait pas pu écrire "Omar m'a tuer" dans le noir de manière parfaitement rectiligne mais il apparait dans certains articles que j'ai pu lire qu'il y avait un mince filet de lumière dans la cave, permettant ainsi à la victime d'écrire correctement. Certaines zones d'ombre sont volontairement ignorées.

Les questions restent donc, surtout qu'on a aucun autre coupable possible sous la manche. La force de ce film réside dans la dénonciation d'une enquete faite à la va-vite, d'une accusation facile contre un maghrébien qui ne parle pas français et ne sait ni lire ni écrire. Une enquete pour meurtre se doit d'etre complète et détaillée, non baclée comme elle a pu l'etre. Un bon point de départ pour ceux qui souhaitent connaitre l'affaire Omar Raddad mais qui mérite d'etre approfondie.